• Очередное масштабное обновление форума.
    Многие функции слетели, постепенно будем допиливать. О всех моментах пишим в теме. Подробнее ....
    Регистрация новых пользователей времменно недоступна

bloof

  • Автор темы Автор темы dog
  • Дата начала Дата начала
без запятых и просто набор слов, непонятно.. а если понять так вообще пиздец..
 
и вопше что я тут распинаюсь тут мало кто понемает што такое турбина компресор blo oof)))

Я понял, это стёб=) Обильное использование ")))" это подтверждает.=)
 
все , я постараюсь, проехол, лутш скожите, как фотки к сибе в личку закинуть,???
 
:crazy:Сочи, Юга. Далжно бить харёшея дурь.:crazy:
 
и вопше что я тут распинаюсь тут мало кто понемает што такое турбина компресор blo oof))) и нахера мерседес ставет элетктро муфту на компресор ))) в болшенстве случиев на турбине blo oof cтавят на обратку это если стоит верховая турбина воизбежание турбо ямы!!! компрессор чуть чуть другое если поставить электро муфту чтобы на холостых крутило в пустую а при наборе муфта откключалась обратку убрать довлени во впескном колекторе будет намного болше чем собраткой )))))))))))


вот всю эту ХХХ**ню ,которую ты щас написал ,ты где услышал?))
прежде чем писать ,что кто то здесь не соображает ,что такое BLOWOFF!!!!(обращаю внимание на правильное написание названия клапана)
стоило бы подумать о том ,что пишешь сам)))
 
и вопше что я тут распинаюсь тут мало кто понемает што такое турбина компресор blo oof
ты бы сначала форум покурил (особенно ветку с проектами), а потом бы говорил кто соображает, а кто нет!!! А если хочешь чтоб помогли поставь конкретный вразумительный вопрос и не гони на всех, тогда поверь получишь и ответ и совет.
 
Рома, ты слишком строг. ты видел, какие сообщения писал Санта, когда осваивал тему??? над ним тоже все рыдали... а щас.... мегаспециалист!
;-)

по теме: зачем ставить blow-off на ПГ, даже с мерседесовским компрессором, непонятно... на Блоке дроссельных заслонок ПГ уже реализован байпасс, который идет на вход компрессора....

В чем преимущество установки дросселя перед компрессором--тож не понятно....
 
В чем преимущество установки дросселя перед компрессором--тож не понятно....
Меньше механических потерь за счет работы компрессора в зоне разряжения. Имеет смысл так делать если компрессор работает напрямую без электормуфты.
 
Меньше механических потерь за счет работы компрессора в зоне разряжения. Имеет смысл так делать если компрессор работает напрямую без электормуфты.

непонятно почему....

если дроссель на коллекторе, при закрытом положении воздух летает по кругу через байпасс. штатная система на ПГ с Г60 у которого нет электромуфты.... никаких потерь.

если дроссель перед компрессором, в закрытом положении что происходит?

где в первом случае есть потери, которых нет во втором?
 
т.е это все для того, чтобы на ХХ компрессору было легче крутиться?

интересно, на сколько ему легче крутиться при разряжении (при дросселе перед компрессором), чем при нулевом давлении(как в случае с байпасом)
 
Дроссель перед компрессором есть смысл ставить при использовании компрессора с внутренним сжатием, лисхольма к примеру, если стоит итон или сц, разницы между байпасом и дросселем на входе компрессора не будет.... Наверное если дроссель стоит на входе, масло из компрессора бодрее сосется...
 
KDA, если сделать короткий тракт после компрессора - то смысл есть. Вот например http://www.autoreview.ru/archive/2008/22/s4/
Двигатель 3.0 TFSI: непосредственный впрыск бензина под давлением до 150 атм, фазовращатели на впускных распредвалах и нагнетатель Eaton типа Roots с четырехлопастными роторами, приводимый ремнем от коленвала напрямую, без сцепления (в отличие от ранних компрессорных моторов Mercedes-Benz). Компрессор расположен за дросселем и при сбросе газа работает в зоне разрежения, что радикально сокращает потери на холостое вращение роторов. Давление наддува регулируется внутренним перепускным клапаном. Радиаторы водо-воздушного интеркулера интегрированы во впускной коллектор. В итоге путь воздуха сокращен до минимума (объем ресивера — всего 3 л против 15 л у мотора V8 4.2), и реакции на акселератор — моментальные.
по крутящему моменту компрессорный мотор превосходит двигатель V8 (одновременно выигрывая у него в экономичности — до 4,4 л/100 км в городском цикле!). Вдобавок «компрессор» работает на бензине
АИ-95 — при том, что степень сжатия меньше всего на 0,7 (10,3 против 11,0), а давление наддува достигает 0,8 атм
 
KDA, если сделать короткий тракт после компрессора - то смысл есть. Вот например http://www.autoreview.ru/archive/2008/22/s4/

это авторевю-- рекламная статья. ауди освоило выпуск приводных нагнетателей в массовом порядке--надаж кудато технологию использовать.... ранее они наделали маленьких турбин и говорили, что две маленькие турбины --это круто, завтра они научатся делать изменяемую геометрию горячки, чтоб она не клинила от бензинового выхлопа и будут говорить, что приводные нагнетатели --это вчерашний день и отбор мощности на валу, две турбины--повышенное сопротивление а вот турбины с изменяемой геометрией --это круто... короткий тракт это безусловно круто, но нет зависимости между коротким трактом и применением именно турбины или компрессора... и какая нафиг разница при каких условиях он вращается на хх, если при нагнетании он как отбирал мощу с вала пропорционально оборотам, так и отбирает...
в век керамики и турбин с изменяемой геометрией горячки все эти танцы с бубнами и компрессорами оправданы только в наших, гаражных условиях-- типа побыстрому прикрутил и поехал...
 
Назад
Сверху Снизу